央视获得官方授权制作的巴西世界杯节目遭到盗播，在深圳发起诉讼追索400万侵权赔偿。福田区人民法院一审认为该类电视台直播的体育赛事，还达不到著作权标准，只属于录像品范畴，其他电视台未经授权予以播放，不构成侵权，但构成不正当竞争，判处责任方向央视赔偿12万元。

央视获得官方授权制作的巴西世界杯节目遭到盗播，在深圳发起诉讼追索400万侵权赔偿。福田区人民法院一审认为该类电视台直播的体育赛事，还达不到著作权标准，只属于录像品范畴，其他电视台未经授权予以播放，不构成侵权，但构成不正当竞争，判处责任方向央视赔偿12万元。

早前央视在北京的法院诉暴风影音，一审暴风影音公司被认定侵权，但该案二审尚无结果。深圳市中级法院披露说，福田法院判决的该案是全国第一例对于电视台直播的体育赛事节目定性的生效判决，具有指导意义。

诉城市联合网络电视台

央视诉指，华夏城视网络电视股份有限公司经营的城市联合网络电视台向网络用户提供了巴西世界杯赛事的在线直播服务。央视认为，经中央电视台制作播出的巴西世界杯赛事直播节目是类似电影的方式创作的作品，被告人侵犯了央视享有的著作权，构成不正当竞争。央视要求该公司停止侵权及不正当竞争行为，要求侵权方赔偿央视的经济损失以及调查起诉费用共计400万元。

福田区人民法院于2015年9月作出一审判决，双方均未上诉，案件已经生效。这一判决首次对体育赛事直播节目予以了认定，未认定该类节目属著作权范畴。

一审法院认定，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第(三)项规定，录像制品，是指电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品，由国际足联拍摄的、经中央电视台制作播出的巴西世界杯赛事直播节目应认定为录像制品。

央视获得官方授权制作的巴西世界杯节目遭到盗播，在深圳发起诉讼追索400万侵权赔偿。福田区人民法院一审认为该类电视台直播的体育赛事，还达不到著作权标准，只属于录像品范畴，其他电视台未经授权予以播放，不构成侵权，但构成不正当竞争，判处责任方向央视赔偿12万元。

深圳法院判赔偿12万元

虽没有认定央视制作的巴西世界杯具有著作权，但一审法院认定，根据反不正当竞争法第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为属于不正当竞争。该规定同样适用于互联网市场领域。一审法院判决华夏城视网络电视股份有限公司赔偿央视经济损失及合理支出12万元。宣判后，双方均未上诉，判决已生效。

昨日，深圳市中院在深圳知识产权司法保护白皮书(2015年4月到2016年4月)发布会上公布这一案例。据介绍，北京市朝阳区法院审理的“北京新浪互联信息服务有限公司诉北京天盈九州网络技术有限公司案”(2014朝民(知)初字第40334号)、北京市石景山区人民法院审理的“央视国际网络有限公司诉北京暴风科技股份有限公司案”(2015石民(知)初字第752号)作出了与深圳福田区人民法院截然相反的认定，但这两个案件均在二审阶段，尚未生效。 返回搜狐，查看更多